內容來自中時電子報
時論－欠缺格局的棉花糖辯論
1 圖為台大醫師柯文哲（右）與民調初選勝出的姚文智（左）在辯論前握手寒暄。（方濬哲攝） 所謂辯論，必須從歧見開始，有歧見才有辯論。了解辯論的起點，就可以進一步分析柯文哲與姚文智辯論的軌跡。以目前已經進行的二場柯姚辯來看，柯姚間相互攻防只占3分，打藍打連才是重點。這和辯論的歧見起點有關，柯姚之間有沒有歧見？有，他們都想代表綠營角逐台北市長。有歧見就有交鋒，但這樣的交鋒，會被更大目標掩蓋，就是柯文哲說的「大家共同敵人是連勝文」。柯姚辯是綠營內部競爭，綠營支持者看的不是柯姚誰比較好，而在檢視柯姚對「共同敵人」的火力強度。確保與連勝文對決時，挑出的代表者有實力打敗他。打連打藍，是二人內部競爭時真正的比賽標的，柯姚辯不在於證明自己是適格市長。這樣的辯論策略最大風險是，會讓看過辯論的人一頭霧水、更添懷疑：這兩個人適合擔任台北市長嗎？這是內部競爭型的選舉辯論，容易出現的現象。外部競爭型的選舉辯論，例如進入決戰的總統大選或首都之戰，就很不相同，不管是攻防激烈度、論述精采度、主張豐富度，都會比內部競爭型的辯論要高得多。激烈度高，也比較容易出現令人意外的「逆轉效果」。台灣的選舉辯論，較少出現大逆轉的戲劇化結果，以最近二次總統大選為例，馬英九的表現外界評價不錯，但與對手差距不大，辯論未必產生太大加分，鞏固選情是主要效果。但另一場非選舉的辯論，對政治情勢逆轉，就產生重大的作用。那就是在2010年馬英九與蔡英文舉行的「雙英ECFA辯論」。在ECFA辯論前，馬英九民調從2009年八八水災後陷入低迷，他主推的ECFA政策，和現在的《兩岸服務貿易協議》一樣，在野黨用鋪天蓋地的耳語，引導出排山倒海的質疑，執政黨無力辯護，有理說不清。雙英辯論，卻創造了兩個意外，第一個意外，當時陷入聲望低谷的馬英九，表現遠遠超過預期，相反的，領導綠營選舉連勝、意氣風發的蔡英文，表現卻遠遠不如預期，辯論後，馬英九從不到2成的低迷民調，跳升近10個百分點，政治情勢於焉逆轉。第二個意外，是讓一直沒機會「說清楚、講明白」的ECFA，意外有了強大發聲管道。ECFA從一路挨打，透過辯論說清楚後，變成執政黨的大選利器，迫使蔡英文從強烈批判ECFA，到總統大選時轉向表示概括承受。接下來，柯姚第三場辯論，可預料的，內容格局不會和前兩場相距太遠。對柯姚來說，這3場辯論雖然只是柔柔軟軟的棉花糖之戰，但終究也是為接下來正式的大選辯論預演與熱身，從這一點來看，辯論經驗不多的連勝文，免不了一番苦戰。（作者為中原大學兼任副教授）
新聞來源http://www.chinatimes.com/newspapers/20140606000914-260109
法文家教臺北 多益 雅思 托福
-
聽廣播學英文 如何學好英文英文學習計畫 英文補習班英文學習技巧 小一英語學唱歌 基礎英文教學高雄外籍英文家教老師 單字發音英文初級 線上學習英文學習英文app 英語會話app 英文 英文補習費免費學英文網站 英文遊學線上多益 安親班的英文
留言列表
